光緒新政

「光緒新政」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

「光緒新政」(2009/03/08 (日) 23:57:14) の最新版変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

[[Image:Kumejima in Okinawa Map.gif|thumb|250px|沖縄県における久米島の位置]]

'''久米島守備隊住民虐殺事件'''（くめじましゅびたいじゅうみんぎゃくさつじけん）とは、[[沖縄戦]]の最中から終戦後に発生した島民の殺害事件である。'''久米島事件'''とも呼ばれる場合もある。

== 事件の背景 ==
[[日本軍]][[久米島]]守備隊が[[アメリカ軍]]に拉致された住民3人を敵に寝返った[[スパイ]]として処刑した事件で、異論が根強い沖縄戦での住民への[[集団自決]]が軍の強要かどうかの問題とは違い、実際にあった事件とされている。

この非戦闘員の処刑は現在の価値観に照らし合わせて人道上の問題があるだけでなく、当時の国内法や軍法、軍規からも逸脱する行為であった可能性が高い。まず[[陸軍刑法]]や[[海軍刑法]]、[[軍人勅諭]]をはじめ、国内法にスパイ容疑で裁判を経ずに処刑する法規が存在していない。たとえ明らかなスパイを犯罪者として現場で処罰する場合であっても、将校らによる[[軍法会議]]が最低限必要である。一介の[[下士官]]が主観的な判断のみで処刑を実行することはできないはずで、超法規的措置ないし違法行為の疑いがある。

その時の責任者である日本海軍通信隊の守備隊のトップであった鹿山正[[兵曹長]]（事件当時24歳）自身は、後に1972年に週刊誌のインタビューに応じ、処刑の事実を認める一方で、大日本帝国軍人として正当な行為であったと自らの正当性を訴え、一部から批判された。

== 事件の概要 ==
沖縄戦も終盤にさしかかった[[1945年]]6月に、アメリカ軍がそれまで放置していた久米島を攻略するため、上陸作戦の2週間前に工作部隊が上陸し情報収集のため住民の16歳の少年も含む男性2名（資料によっては3名とされており、途中で1名は自殺したとされる）を拉致した。この男性らの情報から、島にはわずか27名の大日本帝国海軍が久米島に設置した電探（[[レーダ]]）を管理運営する通信兵などの守備隊しか駐留していないことを知ったアメリカ合衆国海兵隊は、上陸部隊の兵員を966人に減らしたという。久米島守備隊は武器弾薬に乏しく実戦部隊でなかったため、ほとんど組織的抵抗もできないまま占領された。

久米島派遣軍を率いるE・L・ウッド・ウイルソン少佐はただちに、占領業務のため久米島米軍政府を設置し、住民から島の村長と区長をあらたに指名するなど軍政府長官として久米島の行政を掌握した。また6月22日には、沖縄戦を指揮していた日本側の沖縄守備軍司令官であった[[牛島満]]中将と、参謀長の[[長勇]]中将が摩文仁司令部で自決した。これによって沖縄守備軍の指揮系統は完全に消滅し、6月25日には大本営が沖縄における組織的な戦闘の終了を発表した。現在では6月23日を「沖縄慰霊の日」として沖縄戦における戦没者の慰霊の日とされている。

しかし、牛島中将の最後の命令が「最後の一兵まで戦え」として降伏を許さないものに加え、沖縄戦に参加していた日本軍の指揮系統が崩壊していたため、組織的戦闘が終結した事実や、既に内地の大本営からも事実上見放されたことが正確に伝わらず、この後も残存兵力による散発的な戦闘が沖縄本島各地で続いていた。沖縄本島と同様に久米島に残された少数の守備隊も疑心暗鬼のなか勝算なきゲリラ活動を続け、そのなかで住民虐殺が発生した。

拉致された住民は[[6月26日]]、アメリカ軍の上陸時に一緒に解放されたが、守備隊の[[鹿山正]]兵曹長は拉致被害者に対し、アメリカに寝返ったのではないかという疑問を抱き、まず[[6月27日]]のアメリカ軍上陸時に、自宅から避難壕へ逃げる際に拉致され、山中の兵曹長の分遣隊へ降伏勧告状をもっていくように命令された[[久米島郵便局]]の電信保守係（郵便局長という説もあり）であった安里を[[銃殺刑]]に処し、[[6月29日]]には工作部隊によって拉致（治安悪化を理由にしたとも）されていた区長の小橋川と区警防団長の糸数盛保の2家族9人を処刑し、その遺体を家屋ごと焼いた。

また兵曹長による刑罰はその後も続き、アメリカの上陸部隊によって部下の兵士と[[義勇兵]]を「切り込み隊」としてアメリカ軍に[[特攻]]させて、生きて帰ってきた部下を「処刑」した。ほか、アメリカ軍からの投降を呼びかけるビラを持っていたり、投降しようとした者についてもスパイもしくは[[利敵行為]]（戦前の[[刑法]]では罪となった）であるとして処刑を行った。曹長は守備隊の最高司令官として徹底抗戦の構えをみせ、山にこもって戦うように住民に指示し、従わないものは処刑すると警告した。また8月20日の処刑には地区の住民も命令に従い協力したという。また住民の中には鹿山と一緒に山に立てこもった者も少なくなかった。しかしながら戦況はアメリカ軍有利であることが明白であり、実際に久米島の実務はアメリカ軍政府が掌握しており、住民の多くはその命令に従わなかったという。

守備隊は[[8月18日]]には一家4名を処刑したほか、さらには兵曹長が若い女性を連れて（人質にしたという説もある）行軍していた一方で、物資を奪う目的で[[具志川村]]字上江洲に住むくず鉄集めで生計を立てていた[[朝鮮人]]谷川昇一家を住民と部下に命令して[[8月20日]]に子供も含めて惨殺したという証言もあり、現在では、その事実を示す慰霊碑があるという。この行為は日本が無条件全面降伏した[[8月15日]]以降の出来事であった。そのため、海軍刑法が禁ずる停戦命令後の私的戦闘の疑いもある。

<!--このような孤島における兵曹長の行動は、はじめは規律で統制が取れていた集団が、やがて疑心暗鬼から殺戮しはじめた[[ウィリアム・ゴールディング]]の小説『[[蝿の王]]』の内容に酷似しているとの指摘[http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20070409/p1]もある。-->

9月になるころには、[[昭和天皇]]による[[玉音放送]]で『終戦詔書』が伝達されている事実をしらされたこともあり、守備隊も最後は全面的に降伏した。最終的に守備隊が処刑した5件で住民は22人（一説では29人）であり、そのため住民は侵攻してくるアメリカ軍よりも、本来は友軍であり住民を守るはずの日本軍兵士におびえていたという説もある{{要出典}}。また守備隊の中にも命令に服従しなかったとして3人が処刑されたという。

== 戦後 ==
守備隊であるが、山にこもって[[玉砕]]することなく、[[9月4日]]に沖縄本島から来た旧日本海軍の上官の説得に応じアメリカ軍に投降し、沖縄本島からの脱出者なども含め41人が沖縄本島に移送された。連合国軍には鹿山曹長の行為は何ら咎められず、連合国側住民に対する虐殺ではなかったため「戦争犯罪」としては扱われず、そのまま他の軍人とともに復員していった。

また地元でも事件の遺族や当時を知る住民は「もう思い出したくない」と口を閉ざしたままであったが、一部の住民が告訴したが、鹿山の消息が不明であり、そのうえ戦後沖縄がアメリカ軍の統治下に入ったこともあり責任追及が行われることはなかった。[[1969年]]6月22日の[[沖縄タイムス]]によると、谷川一家は[[釜山]]出身の朝鮮人で遺骨の引き取る親族を探している記事もある。

復員した鹿山であるが、事件から27年後に沖縄本土復帰を控えた[[1972年]][[4月2日]]号の『[[サンデー毎日]]』にインタビュー記事が掲載され、彼は事件について概ね事実であったと認めたが、その一方で動機を、
{{quotation|
スパイ行為に対して厳然たる措置をとらなければ、アメリカ軍にやられるより先きに、島民にやられてしまうということだったんだ。なにしろ、ワシの部下は三十何人、島民は一万人もおりましたからね、島民が向こうがわに行ってしまっては、ひとたまりもない。だから、島民の日本に対する忠誠心をゆるぎないものにするためにも、断固たる処置が必要だった。島民を掌握するために、ワシはやったのです。}}
として、処刑は住民ではなく部隊を守る行動であったとして正当な業務行為であったことを主張した。

また8月18日には仲村渠一家4名虐殺については「アメリカ軍から食料品を受け取った」として、谷川一家（釜山出身）7名虐殺についても同様であったが「『朝鮮系』で家族は二人だったか、三人だったか。命令して部下にやらせたのです」と事実であると認めた。また事件を振り返って、
{{quotation|
少しも弁明はしません。私は日本軍人として、最高指揮官として、当時の処置に間違いがあったとは、ぜんぜん思っていないからです。それが現在になって、法的に、人道的に悪いといわれても、それは時代の流れとして仕方がない。いまは、戦争も罪悪視する平和時代だから、あれも犯罪と思われるかもしらんが、ワシは悪いことをしたと考えていないから、良心の呵責もない。ワシは日本軍人としての誇りを持っていますよ。
}}
と堂々と自己の正当性を訴えた。

なお大島幸雄著の『沖縄の日本軍』（新泉社刊）によれば、谷川一家を子供も含めて殺害した理由について鹿山は、朝鮮人一般の大日本帝國支配への反抗的性質から「こやつも将来日本を売ることになる」と危惧し、その旨を住民に説明したという。いずれにしても朝鮮人および久米島島民に対して深い疑心暗鬼の感情を現在も抱いている一連の発言に対して、当時の久米島にあった2つの村議会は鹿山個人に対する弾劾決議を採択したという。また虐殺された島民の遺族からも強い不快感が示された。

== 正当性 ==
現在はもちろん当時であっても、無抵抗な非戦闘員を処刑するには相当な理由が必要である。兵曹長の行為を虐殺ではなく正当な処理だったとする人もいるが、許されざる虐殺行為と見る人が大勢を占める。また8月15日の戦闘停止以降に行われた処刑については上記のように「殺人」となる。

たとえば海軍刑法([[明治]]四十一年法律第四十八号)の第1条は「本法ハ'''海軍軍人ニシテ'''罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス」としており、一般日本人には適用されないと明記されている。また処刑するにしても[[軍法会議]]を経たうえで第16条は「海軍ニ於テ死刑ヲ執行スルトキハ海軍法衙ヲ管轄スル長官ノ定ムル場所ニ於テ銃殺ス」としており、一定の法的手続きを要求している。また日本国内でスパイとして処刑された[[リヒャルト・ゾルゲ]]は[[治安維持法]]等違反で処刑されたが、一般の[[刑事裁判]]で裁かれており、外地の戦場における占領地住民と同じように、内地であった沖縄県で部隊長の判断で処刑する権限があったか疑問とされている。

元兵曹長は軍法会議で処刑を決めず「住民からの情報」から判断して処刑したことについて、「われわれの部隊は少人数で大部隊のように軍法会議を開いてそういう細ごまとした配慮をするヒマはなかった」と弁明している。実際に、軍法会議は大戦末期には戦場で孤立化した部隊が続出したことから法務官不在でも開廷できたほか、[[少尉]]以上の士官が3人集まれば軍法会議をすぐ開催することができたうえに、戦時においては民間人にも特定の犯罪に関しては処断できるとされていた。

そのため一般人にも適用された可能性もあるが、海軍刑法22条の3で「軍事上ノ機密ヲ敵国ニ漏泄スルコト」（スパイ）と22条4では「敵国ノ為ニ嚮導ヲ為シ又ハ地理ヲ指示スルコト」は「罪」と規定されており、それに対する刑罰は20条で「首魁（首謀者）ハ[[死刑]]」と規定されているほか、そのほか謀議に入ったものも「死刑、無期若ハ五年以上ノ懲役又ハ禁錮ニ処シ」とするなど重罰が規定されていた。そのため大部隊のように少尉以上の士官が3人（それよりも少なくても即決で処刑が決められた場合も否定はできないが）集まれば軍法会議をすぐ開催することができたため、住民に対するスパイ容疑での処刑があった可能性がある。しかし久米島においては守備隊長の最高位が兵曹長であり[[尉官]]より下の「[[准士官]]」であった。そのため久米島では軍法会議の開催は事実上不可能であったといえるため、兵曹長に住民を処刑する権限はなかった。そのため、守備隊が住民を「合法的」に処刑することは、人道上の問題だけでなく、軍規にすら違反する行為であった疑いが高いとの指摘もある。

一方で、当時の日本がおかれていた絶対的不利の状況から国体を守らなければいけないため、このような過酷な命令も「必要悪」だったという意見もある。この意見に対して「軍規」無視を容認するものだとの批判もまた存在する。また時代的背景として部隊そのものが精神的極限状態に陥っており、一種の心神耗弱状態に陥っていて正常な判断（兵曹長が戦闘指揮官としての教育を受けていなかった可能性もある）ができなかった事情も考慮すべきかもしれない。

なお、これらの一連の虐殺事件であるが、終戦直後の混乱と日本政府からの管轄権分離という非常事態もあり、一切の刑事訴追を受けていない。そのため、事実上の[[クーデター]]未遂事件である[[宮城事件]]と同様に誰も罰せられることはなかった。

== 備考 ==
*1945年6月23日に[[義勇兵役法]]が成立していたため、沖縄の住民も兵士と同様の扱いを受ける可能性もあった。また沖縄戦では一般人も事実上兵士として戦闘に参加していたが、久米島のようにスパイ容疑で処刑された住民がいたかは不明である。
*久米島を占領したアメリカ軍であるが、島内の家屋の3分の1弱しか焼失しておらず生活基盤が破壊されたわけではないとして、沖縄本島の避難民キャンプとは違い、援助物資をアメリカ軍の労務に対して支払われた賃金と引き換えに住民に渡したという。その時の賃金として支払われた代用紙幣が[[謄写版]]（いわゆるガリ版刷り）で印刷された[[久米島紙幣]]といわれる引換券であった。そのため生きていくために住民はアメリカ軍に協力せざるを得なかったといえる。
*久米島守備隊の任務は一部書籍によると住民を守るためとの記述もあるが、前述のように大日本海軍が設置した電探（レーダ）設備を守るための部隊であった。そのため、訓練された戦闘部隊とはいい難かった。
*事件の知名度が低いためか、久米島の事件を住民の集団自決またはアメリカ兵殺害事件であるとの誤った認識も少なからずある。また沖縄戦をめぐる教科書の記述で削除された「スパイとして日本軍に殺害された住民もいた」は、この事件のことをさし示すものされる。
*[[日本テレビ]]製作の『NNN ドキュメント'03』で、2004年8月8日に『逃亡兵の遺言』で久米島に沖縄本島から逃れてきた元日本兵であった渡辺憲央（日刊工業新聞カメラマン）の証言が放送[http://www.ntv.co.jp/document/back/200408.html]された。これによると守備隊は「疑心暗鬼にかられ島民に凶刃を振り下ろす殺戮部隊」であったと指摘していた。

== 参考文献 ==
*『サンデー毎日』1972年4月2日号。
**紙面で証言者は匿名K元兵長としている、ただし後に沖縄の新聞で本名が明らかにされた。
*『日本紙幣収集事典』　原点社、2005年、ISBN 978-4990202026。（久米島紙幣の項目より）
*『明治・大正・昭和・平成　事件・犯罪大辞典』　東京法経学院出版、2002年。
*[[大田昌秀]]編纂　『これが沖縄戦だ 改訂版―写真記録』　那覇出版社、1998年。

== 外部リンク ==
*[http://www.okinawatimes.co.jp/sengo60/kako/19690622_02.html 沖縄タイムズの久米島の悲劇についての記事（1969年6月22日）]
*[http://www.okinawatimes.co.jp/sengo60/kako/ashiotoi20020624.html 沖縄タイムスの渡辺憲央の久米島での体験にちて（2002年6月24日）]
*[http://agata.ciao.jp/blog/archives/000116.html 久米島事件の記録]　（鹿山のインタビュー記事もあり）
*[http://www.f-take.com/watanabe-book.htm 昭和20年地獄の沖縄戦線を伝える「逃げる兵ー高射砲は見ていたー」の著者、渡辺憲央さんにお会いして!]
*[http://www.janjan.jp/area/0702/0702139991/1.php われらの「内」なる戦争犯罪（6）久米島事件]　（[[久米島町]][[教育委員会]]作成の資料を基にしている）
*[http://www.janjan.jp/area/0702/0702150097/1.php われらの「内」なる戦争犯罪（7）久米島事件]
*[http://www.janjan.jp/area/0703/0703031001/1.php われらの「内」なる戦争犯罪（8）久米島事件]
*[http://www.ch-sakura.jp/oldbbs/thread.html?id=7262&genre=sougou 日本文化チャンネル桜掲示板『沖縄県・久米島での日本軍による島民殺害』]（民族系右派テレビ番組「[[日本文化チャンネル桜]]」の過去のスレット、事件を捏造だと主張する意見について閲覧できる）





　
[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B9%85%E7%B1%B3%E5%B3%B6%E5%AE%88%E5%82%99%E9%9A%8A%E4%BD%8F%E6%B0%91%E8%99%90%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』_2008年10月15日 (水) 07:59。]


















  　　　

'''光緒新政'''（こうしょしんせい）とは、[[清]]の光緒年間の[[1901年]]以降、[[西太后]]の号令の下、清朝が進めた上からの[[政治]]改革。[[清末新政]]ともいう。

具体的には、[[立憲君主制]]への移行、[[科挙]]の廃止をふくむ教育改革、新軍の建設、商業の奨励などであり、おおむね[[戊戌の変法]]で指向された項目と一致している。先に戊戌の変法を否定した西太后が、同様な改革を自ら行わざるをえなくなった背景には、[[義和団事変]]の結果、清の半植民地化が著しく進み、強い危機意識（現状のままでは、清朝が滅亡してしまうとの意識）が生じたということがある。

この新政は、清朝を滅亡から救うことはできず、逆に、[[袁世凱]]の影響力を高めてしまい（ひいては、[[北洋軍閥]]を生み出すこととなり）、清朝の死を早めたという評価すらあるように、遅きに失したという評価が、一般的であった。しかし、近年では中国の[[近代化]]の出発点であったことや[[中華民国]]の初期の政治・外交（特に[[北京政府]]）に対する影響があったという点を重んじ、新政の再評価がなされている。

なお、「光緒新政」という呼び方は、この改革が光緒年間に行われたことから来ているが、「[[光緒帝]]による新政」、すなわち、戊戌の変法を意味していると誤解される可能性もあり、適切な呼び方ではない、とする論者もいる。





　
[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%89%E7%B7%92%E6%96%B0%E6%94%BF 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』_2008年10月13日 (月) 06:42。]